中新網(wǎng)廣東新聞4月26日電 (記者 許青青)2024年世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，廣州市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導小組辦公室23日發(fā)布了“2023年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例”，記者了解到，其中“今日頭條”訴“今日油條”案，成為第一典型案例。

　　據(jù)介紹，十大典型案例由廣州市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院等單位報送，涵蓋專利、商標、地理標志、著作權(quán)、反不正當競爭等領(lǐng)域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法的知識產(chǎn)權(quán)案例。

　　其中，“今日頭條”訴“今日油條”案中，北京抖某信息服務有限公司主張其持有的注冊商標在“計算機軟件”等商品服務上構(gòu)成馳名商標，起訴河南某某油條餐飲管理有限公司等在售賣油條等食品中使用、標識侵害其商標權(quán)及構(gòu)成不正當競爭，請求判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟損失200萬元。

　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定該被告不構(gòu)成商標侵權(quán)，亦不構(gòu)成不正當競爭，判決駁回北京抖某信息服務有限公司的訴訟請求。北京抖某信息服務有限公司不服一審判決提出上訴，后又主動撤回上訴，一審判決生效。

　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院點評認為，本案裁判結(jié)果把握了加強知識產(chǎn)權(quán)保護與防止權(quán)利濫用限制競爭之間的利益平衡，對營造公平競爭的市場環(huán)境產(chǎn)生了積極影響，對于如何理解商標侵權(quán)與自由競爭的法律界限、明確了合理借鑒與市場混淆的區(qū)別、鼓勵商業(yè)創(chuàng)新和保障競爭秩序，具有十分重要的意義。

　　此外，廣州某餐飲管理有限公司侵犯“阿強”注冊商標專用權(quán)案，侵犯“益禾堂”注冊商標標識案等入選十大典型案例。(完)