中新網(wǎng)廣東新聞4月26日電 (記者 許青青)2024年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室23日發(fā)布了“2023年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”，記者了解到，其中“今日頭條”訴“今日油條”案，成為第一典型案例。

　　據(jù)介紹，十大典型案例由廣州市中級(jí)人民法院、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等單位報(bào)送，涵蓋專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、著作權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

　　其中，“今日頭條”訴“今日油條”案中，北京抖某信息服務(wù)有限公司主張其持有的注冊(cè)商標(biāo)在“計(jì)算機(jī)軟件”等商品服務(wù)上構(gòu)成馳名商標(biāo)，起訴河南某某油條餐飲管理有限公司等在售賣油條等食品中使用、標(biāo)識(shí)侵害其商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定該被告不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回北京抖某信息服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。北京抖某信息服務(wù)有限公司不服一審判決提出上訴，后又主動(dòng)撤回上訴，一審判決生效。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院點(diǎn)評(píng)認(rèn)為，本案裁判結(jié)果把握了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止權(quán)利濫用限制競(jìng)爭(zhēng)之間的利益平衡，對(duì)營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境產(chǎn)生了積極影響，對(duì)于如何理解商標(biāo)侵權(quán)與自由競(jìng)爭(zhēng)的法律界限、明確了合理借鑒與市場(chǎng)混淆的區(qū)別、鼓勵(lì)商業(yè)創(chuàng)新和保障競(jìng)爭(zhēng)秩序，具有十分重要的意義。

　　此外，廣州某餐飲管理有限公司侵犯“阿強(qiáng)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案，侵犯“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案等入選十大典型案例。(完)